Образование на Кипре – частая мишень для всевозможной критики. Однако в потоке негативных комментариев часто бывают и приятные неожиданности. Так, например, в последнем выпуске престижного рейтинга Times Higher Education два университета Кипра (Европейский университет Кипра и Университет Никосии) заняли довольно высокие места – оба университета находятся в группе мест 301+. Заметим, что чрезвычайно престижным является само попадание в этот рейтинг, который проводит сравнительный анализ 462 университетов из 76 стран.
В гораздо более представительном рейтинге WebOfMetrics, который использует несколько иные критерии оценки, присутствуют целых 26 вузов Кипра (в скобках приведено место университета/колледжа в мировом рейтинге):
Даже из сравнения этих двух результатов можно заметить, что в разных рейтингах могут лидировать разные университеты. А значит, более высокое или низкое место (или даже его отсутствие) в каком-либо рейтинге еще не гарантирует лучший или худший уровень образования в данном университете (хотя, конечно, некая корреляция существует и общее положение дел можно понять). Связано это с тем, что при составлении рейтингов учитываются различные факторы, которые могут не иметь прямого отношения к образованию.
Так, например, сравнение количества цитирований научных работ преподавателей значительно снижает рейтинг классических университетов по сравнению с техническими (не стоит надеяться, что работы, к примеру, специалистов по древнекипрскому диалекту в мире будут цитироваться шире, чем новинки из области компьютерных технологий). Еще один спорный критерий – процент выпускников, работающих по специальности. Выпускники с дипломом филолога, работающие в СМИ и школах, или математики, занимающиеся преподаванием, программированием или экономикой, автоматически тянут вниз рейтинг своего университета. Поэтому, если места некого узкоспециализированного ВУЗа и классического университета расположены очень близко в рейтинге, можно задуматься, за счет чего выровнялись их баллы.
